दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को उस जनहित याचिका (पीआईएल) को खारिज कर दिया, जिसमें दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल के लिए सभी आपराधिक मामलों में “असाधारण अंतरिम जमानत” की मांग की गई थी, जब तक कि वह कार्यालय में अपना कार्यकाल पूरा नहीं कर लेते या जब तक मामलों में सुनवाई पूरी नहीं हो जाती।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत प्रीतम सिंह अरोड़ा की खंडपीठ ने यह देखने के बाद याचिकाकर्ता पर ₹75,000 का जुर्माना भी लगाया कि याचिका बिना किसी आधार के दायर की गई थी और याचिकाकर्ता के पास केजरीवाल द्वारा निष्पादित कोई पावर ऑफ अटॉर्नी नहीं थी जो उसे दायर करने के लिए अधिकृत करती। ऐसी जनहित याचिका.
“इस अदालत का विचार है कि याचिकाकर्ता का लोगों का संरक्षक होने का दावा किसी भी आधार से रहित है… याचिकाकर्ता के पास R5 की ओर से कोई व्यक्तिगत बांड प्रस्तुत करने के लिए वकील की कोई शक्ति नहीं है। वर्तमान मामले में R5 (केजरीवाल) उसके पास मामले और कार्यवाही को दायर करने के साधन और साधन हैं जो उसने इस अदालत के साथ-साथ शीर्ष अदालत के समक्ष भी किया है, नतीजतन, इस अदालत का विचार है कि अधिकार क्षेत्र की अवधारणा में कोई छूट नहीं दी जानी चाहिए,” कोर्ट ने कहा।
कोर्ट ने आगे कहा कि केजरीवाल अदालत के आदेश के तहत न्यायिक हिरासत में जेल में हैं और इसके खिलाफ जनहित याचिका (पीआईएल) सुनवाई योग्य नहीं है।
“इस अदालत का मानना है कि वर्तमान याचिका सुनवाई योग्य नहीं है क्योंकि आर5 (अरविंद केजरीवाल) न्यायिक आदेशों के अनुसरण में न्यायिक हिरासत में है, जिसे वर्तमान याचिका में चुनौती नहीं दी गई है। इसके अलावा, यह अदालत रिट क्षेत्राधिकार में असाधारण अनुमति नहीं दे सकती है। उच्च पद पर आसीन व्यक्ति के खिलाफ शुरू किए गए लंबित आपराधिक मामले में अंतरिम जमानत, “न्यायालय ने अपने आदेश में स्पष्ट किया।
कोर्ट ने यह भी नोट किया कि पहले दायर की गई इसी तरह की याचिकाओं को कोर्ट ने खारिज कर दिया था और आखिरी ऐसी याचिका को ₹50,000 के जुर्माने के साथ खारिज कर दिया गया था।
गौरतलब है कि केजरीवाल की ओर से पेश वरिष्ठ वकील राहुल मेहरा ने भी याचिका का विरोध किया।
“पूरी तरह से अस्वीकार्य प्रार्थनाएं.. सभी मामलों में असाधारण जमानत दें… ऐसी प्रार्थना कैसे दी जा सकती है। इस तरह के मामले में आने वाला यह व्यक्ति कौन है। यह पूरी तरह से प्रचार हित याचिका है। बहुत खेदजनक स्थिति है।” मेहता ने प्रस्तुत किया।
याचिकाकर्ता ने दावा किया कि वह भारत के लोगों का प्रतिनिधित्व कर रहे थे और दिल्ली के लोगों के कल्याण के बारे में चिंतित थे क्योंकि उनके पास सरकार का कोई निर्वाचित प्रमुख नहीं था।
हालाँकि, न्यायालय ने कहा कि इस तरह की दलील पहले भी इसी तरह की याचिकाओं में दी गई है।
खंडपीठ ने याचिका खारिज करते हुए कहा, “इस दलील के संबंध में कि आर5 को कैद करने से सरकार के कामकाज में बाधा उत्पन्न हुई है, इस मामले पर पहले भी इस अदालत में विचार किया जा चुका है।”
याचिकाकर्ता ने “वी द पीपल ऑफ इंडिया” के नाम से याचिका दायर करते हुए तर्क दिया कि वह अपने नाम का उपयोग नहीं कर रहा है क्योंकि वह कोई प्रचार नहीं चाहता है।
https://youtu.be/uZ6dxRp0nz4
दलील दी गई कि वह दिल्ली के निवासियों का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं.
याचिका में दलील दी गई कि कुछ लोग सोशल मीडिया पर झूठी खबरें प्रसारित करके अरविंद केजरीवाल की प्रतिष्ठा को कुचलने की कोशिश कर रहे हैं और उनकी गिरफ्तारी के बाद से दिल्ली सरकार का पूरा कामकाज ठप हो गया है।
याचिका में कहा गया, “प्रतिवादी नंबर 5 यानी दिल्ली के एनसीटी के मुख्यमंत्री को जेल में बंद करने से पूरी दुनिया की नजरों में दिल्ली सरकार के साथ-साथ दिल्ली राज्य की प्रतिष्ठा कम हो रही है।” संतुष्ट
वकील करण पाल सिंह के माध्यम से दायर जनहित याचिका में कहा गया है कि अगर केजरीवाल को आरोपों से बरी कर दिया जाता है तो जज भी जेल में बिताए गए समय को वापस नहीं कर सकते।
“प्रतिवादी नंबर 5 यानी दिल्ली के एनसीटी के मुख्यमंत्री कथित अपराध के लिए दोषी हो सकते हैं या उसके लिए दोषी नहीं हो सकते हैं, लेकिन, यह कानून का एक अच्छी तरह से स्थापित सिद्धांत है कि “हर किसी पर आरोप लगाया गया है याचिका में कहा गया है, ”सार्वजनिक मुकदमे में कानून के अनुसार दोषी साबित होने तक दंडात्मक अपराध को निर्दोष माना जाने का अधिकार है, जिसमें उसके पास अपने बचाव के लिए आवश्यक सभी गारंटी हैं।”
याचिकाकर्ता ने सुरक्षा चिंताओं का भी हवाला दिया और कहा कि केजरीवाल जेल में कट्टर अपराधियों के साथ बंद हैं, जो बलात्कार, हत्या, डकैती और यहां तक कि बम-विस्फोट के आपराधिक मामलों का सामना कर रहे हैं।
“उदाहरण के तौर पर, याचिकाकर्ता इस माननीय उच्च न्यायालय को याद दिलाना चाहता है कि मौजूदा संसद सदस्य श्री अतीक अहमद, जब वह पिछले दिनों प्रयागराज में पुलिस सुरक्षा में थे, पुलिस हिरासत में केवल तीन अनाड़ी हमलावरों द्वारा मारे गए हैं साल और पुलिस एस्कॉर्ट अधिकारी खुद को बचाने के अलावा कुछ नहीं कर सके, इतना ही नहीं, पुलिस एस्कॉर्ट अधिकारी खुद को बचाने के लिए दो कदम पीछे हट गए।”
केजरीवाल को 21 मार्च को प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने इस आरोप में गिरफ्तार किया था कि वह इस मामले में दर्ज मनी लॉन्ड्रिंग मामले में “प्रमुख साजिशकर्ता” थे।
गिरफ्तारी से अंतरिम सुरक्षा की उनकी याचिका दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा खारिज किए जाने के कुछ घंटों बाद गिरफ्तारी हुई।
22 मार्च को, केजरीवाल को ईडी द्वारा न्यायाधीश बावेजा के सामने पेश किया गया, जिन्होंने शुरुआत में आम आदमी पार्टी (आप) नेता को 28 मार्च तक ईडी की हिरासत में भेज दिया।
28 मार्च को केजरीवाल की ईडी हिरासत आगे बढ़ा दी गई थी.
आख़िरकार 1 अप्रैल को केजरीवाल को आज तक के लिए न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया।
दिल्ली हाई कोर्ट ने अरविंद केजरीवाल के खिलाफ जनहित याचिका खारिज की, याचिकाकर्ता पर 75,000 रुपये का जुर्माना भी लगाया।
Delhi high court dismisses PIL against arvind kejriwal, also fines rs75,000 on petitioner
